Мутная вода Белого озера. Административная комиссия, часть 3

Не прекращаются попытки привлечь к ответственности опекуна и как следствие отобрать у опекуна опекаемого ребенка. В сентябре 2018 года очередная такая попытка обернулась неудачей, не удалось органу опеки сфальсифицировать протокол об АПН в который после подписания лицом в отношении которого возбуждено дело об АПН внесены были изменения о периоде совершения вменяемого правонарушения. И вот третий раз орган опеки и комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав (фактически это один и тот же орган: Администрация Белозерского района) пытается привлечь к ответственности опекуна.

Видимо в Администрации действует принцип «все методы хороши» и не гнушаются фальсифицировать документы и обстоятельства. Так администрация предоставила в суд заведомо ложные сведения

И вот составлен очередной протокол об административном правнарушении, к нему приложен интересный документ.

всё бы ничего, но дело в том, что орган опеки и попечительства был уведомлен об изменении места жительства опекаемой и опекуна указав новое место жительство в Люксембурге, по какому адресу выходили сотрудники органа опеки и попечительства, почему украдены квитанции из почтового ящика по этому адресу нам не известно. Может их коммандировали в Люксембург и они приходили по адресу проживания в Люксембурге? Тогда какие квитанции могут они забрать из почтового ящика если квитанция приходит раз в год с рассчетом платежей на год.

14 августа 2019 года было вынесено постановление по делу об АПН по статье 5.35 ч.1 КоАП РФ, при этом защитника к участию в деле не допустили, рассмотрение дела объявили закрытым на основании того что на деле будут оглашены персональные данные опекуна и несовершеннолетней, однако в соответствии с законом такие основания не могут быть закоными, это указал Верховный суд в своем постановлении №35

Кроме того сотрудники административной комисиии, в числе которых был сотрудник полиции в должностные опбызанности которого знать и соблюдать закон, нарушили статью 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а именно право на справедливое разбирательство, а именно Конвенцией предусмотрено, что решение объявляется публично. Однако журналиста не допустили ни на заседании комисии ни на оглашение постановления, чем нарушили основные права и свободы человека.

 

Рубрика: Uncategorized | Комментарии к записи Мутная вода Белого озера. Административная комиссия, часть 3 отключены