Нарушитель не имеет преимущества
ДТП по адресу г. Череповец, ул. Боршодская 32а. Один выезжает с прилегающей территории, второй обгоняет колонну машин, казалось бы виновник тот кто выезжает с прилегающей, но не так всё просто, тот кто обгоняет нарушил ПДД и обгоняет на пешеходном переходе, у автоюристов такая ситуация называется "нарушитель не имеет преимущества", полная версия (расшифровка этого термина) ниже.
Водителю выезжающему с прилегающей территории (автомобиль Вольво) вменяют нарушение 8.3 ПДД, второй участник на автомобиле KIA.
Однако с нарушением водителем Вольво пункта 8.3 ПДД согласиться нельзя поскольку в соответствии с пунктом 8.3 ПДД При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с пунктом 1.2 ПДД "Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Таким образом требование уступить дорогу относится только к тем участникам дорожного движения кто имеет преимущество по отношению к выезжающему с прилегающей территории.
В соответствии с пунктом 1.2 ПДД "Преимущество (приоритет)" — право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Согласно видеозаписи второй участник ДТП водитель автомобиля KIA начал маневр обгона до пешеходного перехода, на пешеходном переходе продолжил маневр обгона, после пешеходного перехода через 35 метров произошло столкновение.
В соответствии с пунктом 11.4. ПДД Обгон запрещен: на пешеходных переходах;
Таким образом водитель автомобиля KIA не имел права на движение по полосе предназначенной для встречного движения на пешеходном переходе, а из этого следует, что продолжив движение по полосе, предназначенной для встречного движения водитель нарушил пункт 11.4 ПДД.
Поскольку водитель автомобиля KIA не имел права на движение по полосе предназначенной для встречного движения на которой произошло столкновение, то из этого следует, что у него не было преимущества, а поскольку не было преимущества, то из пункта 1.2 ПДД следует, что к выезжающему с прилегающей территории автомобилю Вольво не было требования уступить дорогу автомобилю KIA так как данное требование неразрывно связано с преимуществом в движении и с правом на движение, проще говоря нарушитель не имеет преимущества в движении.