Компетентность судей.
07.04.2013
- Подал я в арбитражный суд Вологодской области жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, подал её я в соответствии с законом, то есть АПК
- 02.04.2013 года получено определение об оставлении заявления без движения вынесенное судьей Мамоновой, с данным определением нельзя согласиться по следующим основаниям:
- 1. в определении указано, что при подаче заявления не выполнена часть 3 статьи 125 АПК заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
- Однако производство по делам об АПН Требования к заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности предусмотрены не частью 3 статьи 125 АПК, а статьей 209 АПК, следовательно нельзя согласиться с тем, что заявителем нарушен данный пункт статьи 125 АПК.
- 2.
- Однако документы прилагаемые к заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не предусмотрены статьей 126 АПК, исчерпывающий список документов, прилагаемых к заявлению об оспаривании решения административного органа установлен частью 2 статьи 209 АПК следовательно требование, выполнение требований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК, незаконно.
- 3.
- Законом не предусмотрено указание расшифровки должности лица, принявшего заявление, кроме того, я как лицо, которое вручает документы не могу обязать должностное лицо писать должность должностного лица, принявшего документы. Так же нельзя согласиться с тем, что не указана организация, на документе, который имеет отметку о получении заявления указана организация, которая является стороной по делу, я не могу обязать должностное лицо писать организацию, в которой оно работает, если суд считает, что при этом нарушатся закон предлагаю в адрес органа вынести определение о недопустимости нарушения закона.
- 4.
- с данным нельзя согласиться, поскольку документы прилагаемые к заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не предусмотрены статьей 126 АПК, исчерпывающий список документов, прилагаемых к заявлению об оспаривании решения административного органа установлен частью 2 статьи 209 АПК следовательно требование, выполнение требований, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК, незаконно.
- 5.
- в соответствии с частью 1 статьи 209 АПК
- В заявлении должны быть также указаны:
- 1) наименование административного органа, принявшего оспариваемое решение;
- 2) название, номер, дата принятия оспариваемого решения и иные сведения о нем;
- 3) права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым решением;
- 4) требование заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа.
- АПК не предусматривает в какой части (начале, конце или середине) должны располагаться: наименование административного органа, принявшего оспариваемое решение, а так же номер, дата принятия оспариваемого решения.
- В заявлении эти сведения указаны, что за ПРОСИТЕЛЬНАЯ часть заявления мне не известно и такая часть не предусмотрена АПК, следовательно требование по размещению требований в просительной части заявления незаконны.
- 6.
- в соответствии с частью 2 статьи 208 АПК Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.
- В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
- следовательно ссылка на статью 117 АПК не понятна как основание для оставлении дела без движения, постановление по делу об АПН получено 18.02.2013 и обжаловано в установленный законом десятидневный срок.
- Да и потом, как можно получив определение в апреле 2013 устранить не позднее 29 марта 2013 года, при том, что определение вынесено 5 марта, в жалобе на постановление имеется мобильный телефон, по которому как минимум можно сообщить о вынесении определения.
- На основании изложенного прошу признать определение незаконным, определение отменить, рассмотреть жалобу по существу.
- Не только судья Мамонова считает, что при обжаловании постановления по делу об АПН надо прикладывать выписку из ЕГРЮЛ или копию странички из интернет, но и другие судьи тоже.
- Жалоба была на постановление административной комиссии Администрации города Вологды, судья протянула рассмотрение дела и теперь я не могу участвовать в рассмотрении дела, если назначат к рассмотрению, придется мне дать себе самоотвод.